典當(dāng)行如何轉(zhuǎn)型和創(chuàng)新經(jīng)營模式？
2017-09-22 23:47:48??????點(diǎn)擊：
典當(dāng)行如何轉(zhuǎn)型和創(chuàng)新經(jīng)營模式？
典當(dāng)行轉(zhuǎn)型和創(chuàng)新經(jīng)營模式分析和案例
―― 在“新常態(tài)、新典當(dāng)”現(xiàn)代典當(dāng)發(fā)展論壇上的演講
一、什么叫“新常態(tài)”？如何理解“新常態(tài)”？
2014年5月，習(xí)近平總書記在河南考察時(shí)指出，我國發(fā)展仍處于重要戰(zhàn)略機(jī)遇期，要增強(qiáng)信心，從當(dāng)前我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的階段性特征出發(fā)，適應(yīng)新常態(tài)，保持戰(zhàn)略上的平常心態(tài)。這是中央領(lǐng)導(dǎo)首次以“新常態(tài)”描述新周期中的中國經(jīng)濟(jì)?？梢灶A(yù)見，將之上升到經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略的高度，勢必對中國未來宏觀經(jīng)濟(jì)政策的選擇產(chǎn)生極其重要的影響。
“新常態(tài)”最先由美國太平洋基金管理公司總裁埃里安(Mohamed El-Erian)提出。盡管在不同領(lǐng)域有不同含義，但“新常態(tài)”在宏觀經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域被西方輿論普遍形容為危機(jī)之后經(jīng)濟(jì)恢復(fù)的緩慢而痛苦的過程。在埃里安提出“新常態(tài)”概念后，不同領(lǐng)域的人士在金融、商業(yè)和宏觀經(jīng)濟(jì)等領(lǐng)域給出過不同的含義。
在2010年舉行的第40屆達(dá)沃斯論壇上，有嘉賓提出，世界也許再也無法回到金融和經(jīng)濟(jì)危機(jī)前穩(wěn)定的“正?！睜顟B(tài)，它將面臨一個(gè)全新的“正?！睜顟B(tài)。在目前的中國，經(jīng)濟(jì)新常態(tài)含義更加豐富。著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家厲以寧指出，“我國過去幾年經(jīng)濟(jì)的超高速增長是不符合經(jīng)濟(jì)規(guī)律的，是非常態(tài)的。這種超高速增長帶來了諸多弊病，包括資源過度消耗、生態(tài)破壞、產(chǎn)能過剩、低效率，以及導(dǎo)致發(fā)展錯(cuò)過了最佳的結(jié)構(gòu)調(diào)整時(shí)期和技術(shù)創(chuàng)新時(shí)期。”“新常態(tài)最基本的含義，就我個(gè)人理解，就是要保持一個(gè)常態(tài)的經(jīng)濟(jì)增長，在中國目前的情況下，7%、6%點(diǎn)幾都是常態(tài)?！?/span>
經(jīng)濟(jì)進(jìn)入新常態(tài)后應(yīng)具有以下特點(diǎn)：一是經(jīng)濟(jì)增速是適度的，與潛在經(jīng)濟(jì)增長率相適應(yīng)，具有可持續(xù)性；二是經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)是優(yōu)化的，第三產(chǎn)業(yè)、高附加值產(chǎn)業(yè)、綠色低碳產(chǎn)業(yè)比重穩(wěn)步提高；三是經(jīng)濟(jì)質(zhì)量是較高的，經(jīng)濟(jì)動力主要來自生產(chǎn)率的提高；四是經(jīng)濟(jì)制度環(huán)境是有利的，市場在資源配置中日益發(fā)揮決定性作用。
從世界各國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的歷史經(jīng)驗(yàn)來看，在經(jīng)歷了一段時(shí)間的高速增長后，經(jīng)濟(jì)增速往往很難維持5%以上的較高水平。然而到目前為止，我國經(jīng)濟(jì)增長保持在7％—8％區(qū)間的時(shí)間已經(jīng)有兩年多了。這是觀察經(jīng)濟(jì)新常態(tài)的一個(gè)重要立足點(diǎn)。
中國經(jīng)濟(jì)之所以還能以較高的速度增長，其原因有二：一是，中國是一個(gè)人口和區(qū)域大國，各地發(fā)展不平衡，工業(yè)化城鎮(zhèn)化所處階段不一致，當(dāng)部分地區(qū)進(jìn)入中速發(fā)展階段后，另一部分地區(qū)還可處于高速發(fā)展階段。二是，中國實(shí)行的是一個(gè)政府主導(dǎo)型的經(jīng)濟(jì)體制，各級政府憑借自身強(qiáng)有力的資源整合能力和調(diào)控能力，可以在一定時(shí)期內(nèi)維持超出一般經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)濟(jì)增速，當(dāng)然這樣做是有代價(jià)的，但有些代價(jià)不一定在眼前顯示出來。
然而，嚴(yán)格說來，目前中國經(jīng)濟(jì)并非已處于新常態(tài)，而是處于向新常態(tài)過渡的過程中，目前更準(zhǔn)確的階段判斷是處于經(jīng)濟(jì)增速換擋期、結(jié)構(gòu)調(diào)整陣痛期、前期刺激政策消化期三期疊加的時(shí)期，只有當(dāng)度過這一時(shí)期后，經(jīng)濟(jì)才進(jìn)入新常態(tài)時(shí)期。全面改革是推進(jìn)經(jīng)濟(jì)向新常態(tài)過渡的基本途徑。
我們理解，保持戰(zhàn)略上的平常心態(tài)最核心的是對經(jīng)濟(jì)增速下滑不必過分驚慌，要認(rèn)清其必然性，要在尊重規(guī)律中順勢而為，不要動輒進(jìn)行過度干預(yù)。未來的政策不應(yīng)頻繁變動，而應(yīng)保持相對穩(wěn)定，給企業(yè)和社會穩(wěn)定的預(yù)期。
為了有利于經(jīng)濟(jì)向新常態(tài)過渡，宏觀調(diào)控應(yīng)更多地順增長，按照經(jīng)濟(jì)內(nèi)在規(guī)律進(jìn)行宏觀調(diào)控，指標(biāo)數(shù)字設(shè)計(jì)要更多地尊重市場，更多地設(shè)計(jì)指導(dǎo)性目標(biāo)數(shù)字，更多地提出區(qū)間數(shù)字指標(biāo)。同時(shí)，要從經(jīng)濟(jì)增長供給側(cè)“三大發(fā)動機(jī)”（制度變革、結(jié)構(gòu)優(yōu)化和要素升級）上尋找新出路。目前，供給側(cè)改革（“去降補(bǔ)”）在緊鑼密鼓地推進(jìn)，我們應(yīng)抓住機(jī)遇，及時(shí)謀劃對策，積極應(yīng)對。
典當(dāng)行轉(zhuǎn)型和創(chuàng)新經(jīng)營模式分析和案例
―― 在“新常態(tài)、新典當(dāng)”現(xiàn)代典當(dāng)發(fā)展論壇上的演講
一、什么叫“新常態(tài)”？如何理解“新常態(tài)”？
2014年5月，習(xí)近平總書記在河南考察時(shí)指出，我國發(fā)展仍處于重要戰(zhàn)略機(jī)遇期，要增強(qiáng)信心，從當(dāng)前我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的階段性特征出發(fā)，適應(yīng)新常態(tài)，保持戰(zhàn)略上的平常心態(tài)。這是中央領(lǐng)導(dǎo)首次以“新常態(tài)”描述新周期中的中國經(jīng)濟(jì)?？梢灶A(yù)見，將之上升到經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略的高度，勢必對中國未來宏觀經(jīng)濟(jì)政策的選擇產(chǎn)生極其重要的影響。
“新常態(tài)”最先由美國太平洋基金管理公司總裁埃里安(Mohamed El-Erian)提出。盡管在不同領(lǐng)域有不同含義，但“新常態(tài)”在宏觀經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域被西方輿論普遍形容為危機(jī)之后經(jīng)濟(jì)恢復(fù)的緩慢而痛苦的過程。在埃里安提出“新常態(tài)”概念后，不同領(lǐng)域的人士在金融、商業(yè)和宏觀經(jīng)濟(jì)等領(lǐng)域給出過不同的含義。
在2010年舉行的第40屆達(dá)沃斯論壇上，有嘉賓提出，世界也許再也無法回到金融和經(jīng)濟(jì)危機(jī)前穩(wěn)定的“正?！睜顟B(tài)，它將面臨一個(gè)全新的“正?！睜顟B(tài)。在目前的中國，經(jīng)濟(jì)新常態(tài)含義更加豐富。著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家厲以寧指出，“我國過去幾年經(jīng)濟(jì)的超高速增長是不符合經(jīng)濟(jì)規(guī)律的，是非常態(tài)的。這種超高速增長帶來了諸多弊病，包括資源過度消耗、生態(tài)破壞、產(chǎn)能過剩、低效率，以及導(dǎo)致發(fā)展錯(cuò)過了最佳的結(jié)構(gòu)調(diào)整時(shí)期和技術(shù)創(chuàng)新時(shí)期。”“新常態(tài)最基本的含義，就我個(gè)人理解，就是要保持一個(gè)常態(tài)的經(jīng)濟(jì)增長，在中國目前的情況下，7%、6%點(diǎn)幾都是常態(tài)?！?/span>
經(jīng)濟(jì)進(jìn)入新常態(tài)后應(yīng)具有以下特點(diǎn)：一是經(jīng)濟(jì)增速是適度的，與潛在經(jīng)濟(jì)增長率相適應(yīng)，具有可持續(xù)性；二是經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)是優(yōu)化的，第三產(chǎn)業(yè)、高附加值產(chǎn)業(yè)、綠色低碳產(chǎn)業(yè)比重穩(wěn)步提高；三是經(jīng)濟(jì)質(zhì)量是較高的，經(jīng)濟(jì)動力主要來自生產(chǎn)率的提高；四是經(jīng)濟(jì)制度環(huán)境是有利的，市場在資源配置中日益發(fā)揮決定性作用。
從世界各國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的歷史經(jīng)驗(yàn)來看，在經(jīng)歷了一段時(shí)間的高速增長后，經(jīng)濟(jì)增速往往很難維持5%以上的較高水平。然而到目前為止，我國經(jīng)濟(jì)增長保持在7％—8％區(qū)間的時(shí)間已經(jīng)有兩年多了。這是觀察經(jīng)濟(jì)新常態(tài)的一個(gè)重要立足點(diǎn)。
中國經(jīng)濟(jì)之所以還能以較高的速度增長，其原因有二：一是，中國是一個(gè)人口和區(qū)域大國，各地發(fā)展不平衡，工業(yè)化城鎮(zhèn)化所處階段不一致，當(dāng)部分地區(qū)進(jìn)入中速發(fā)展階段后，另一部分地區(qū)還可處于高速發(fā)展階段。二是，中國實(shí)行的是一個(gè)政府主導(dǎo)型的經(jīng)濟(jì)體制，各級政府憑借自身強(qiáng)有力的資源整合能力和調(diào)控能力，可以在一定時(shí)期內(nèi)維持超出一般經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)濟(jì)增速，當(dāng)然這樣做是有代價(jià)的，但有些代價(jià)不一定在眼前顯示出來。
然而，嚴(yán)格說來，目前中國經(jīng)濟(jì)并非已處于新常態(tài)，而是處于向新常態(tài)過渡的過程中，目前更準(zhǔn)確的階段判斷是處于經(jīng)濟(jì)增速換擋期、結(jié)構(gòu)調(diào)整陣痛期、前期刺激政策消化期三期疊加的時(shí)期，只有當(dāng)度過這一時(shí)期后，經(jīng)濟(jì)才進(jìn)入新常態(tài)時(shí)期。全面改革是推進(jìn)經(jīng)濟(jì)向新常態(tài)過渡的基本途徑。
我們理解，保持戰(zhàn)略上的平常心態(tài)最核心的是對經(jīng)濟(jì)增速下滑不必過分驚慌，要認(rèn)清其必然性，要在尊重規(guī)律中順勢而為，不要動輒進(jìn)行過度干預(yù)。未來的政策不應(yīng)頻繁變動，而應(yīng)保持相對穩(wěn)定，給企業(yè)和社會穩(wěn)定的預(yù)期。
為了有利于經(jīng)濟(jì)向新常態(tài)過渡，宏觀調(diào)控應(yīng)更多地順增長，按照經(jīng)濟(jì)內(nèi)在規(guī)律進(jìn)行宏觀調(diào)控，指標(biāo)數(shù)字設(shè)計(jì)要更多地尊重市場，更多地設(shè)計(jì)指導(dǎo)性目標(biāo)數(shù)字，更多地提出區(qū)間數(shù)字指標(biāo)。同時(shí)，要從經(jīng)濟(jì)增長供給側(cè)“三大發(fā)動機(jī)”（制度變革、結(jié)構(gòu)優(yōu)化和要素升級）上尋找新出路。目前，供給側(cè)改革（“去降補(bǔ)”）在緊鑼密鼓地推進(jìn)，我們應(yīng)抓住機(jī)遇，及時(shí)謀劃對策，積極應(yīng)對。
- 上一篇：典當(dāng)行的作用和經(jīng)營范圍 2017/9/24
- 下一篇：強(qiáng)化融資租賃行業(yè)管理 規(guī)范典當(dāng)行業(yè)審批監(jiān)管 2017/9/21
